Gli ufologi e i sognatori alienofili criticano spesso i debunker dicendo
che sono troppo cinici. No, non è cinismo: è esperienza.

Abbiamo visto infinite volte comparire sulla scena il testimone ufologico
“definitivo”, al quale ci veniva detto che dovevamo credere assolutamente
quando parlava di rapimenti alieni, dischi volanti precipitati e via
discorrendo, perché era graniticamente affidabile.
“Perché mai un militare di carriera dovrebbe rischiare appunto la carriera
e la propria reputazione dichiarando il falso? Quindi dice il vero!” 

E quando facevamo notare che il supertestimone non portava uno straccio di
prova oggettiva per le sue dichiarazioni strabilianti ma aveva solo parole,
parole, parole, raccattate con infoiato entusiasmo da stuoli di ciarlatani del
giornalismo in cerca di aria fritta con la quale colmare il vuoto fra un clic
pubblicitario e l’altro, arrivava puntuale l’obiezione
“Eh, ma non può portare le prove oggettive perché altrimenti lo farebbero
fuori! Le presenterà nelle sedi opportune!”
Che però, stranamente, non si concretizzavano mai. Né le sedi, né tanto meno
le prove.

È successo anche stavolta, come si è visto anche nei commenti agli articoli
(uno
e
due) che ho dedicato alla vicenda dell’audizione di David Grusch al Congresso
degli Stati Uniti. Dai, Paolo, un giovane e brillante ufficiale
dell’intelligence che ha autorizzazioni di sicurezza di altissimo
livello non può contar balle. Non può rischiare la carriera senza motivo. È un
militare, e si sa che i militari sono tutti d’un pezzo, ordine e disciplina,
gli dobbiamo credere, c’è in gioco la sua carriera, magari anche la sua stessa
vita se parla troppo, eccetera, eccetera, eccetera. Il solito repertorio.

Stasera The Intercept ha pubblicato un’indagine
secondo la quale David Grusch è stato ricoverato in una struttura di supporto
psichiatrico nel 2018 per varie ragioni, una delle quali è che ha chiesto alla
moglie di ucciderlo dopo che lei gli ha detto che lui era un alcolizzato e
aveva bisogno di aiuto. Lui era furibondo perché le armi di casa erano sotto chiave e lui non sapeva dove si trovasse la chiave. Lei ha chiamato la polizia (“Subj is intoxicated / Husband asked compl to kill him / he is very angry guns are locked up / he does not know where key is”). Grusch è stato trattenuto e poi visitato da uno specialista in salute mentale, che ha chiesto a un magistrato di emettere un ordine di detenzione temporanea, in base al quale Grusch è stato portato alla Loudoun Adult Medical Psychiatric Services per un ricovero.

Nel 2014 era già successa una cosa simile: una minaccia di suicidio, segnalata alla polizia, con la segnalazione che Grusch era violento e aveva accesso a un’arma.

È quanto emerge non da chissà quali documenti “fatti trapelare per
screditarlo”, come diranno sicuramente tutti gli ufologi che si sono
dimostrati ancora una volta allocchi pronti a credere a tutto, ma dai
documenti pubblici e pubblicati anni fa dalle autorità dello stato della
Virginia. The Intercept ha esercitato il diritto di accesso a
questi documenti, secondo il Freedom of Information Act, e li ha
inclusi nella propria indagine. Ha fatto, insomma, giornalismo.

È triste dover scavare nella vita e nella salute di una persona, ma in questo caso è necessario per capire come stanno realmente le cose. Alla luce di questi fatti, le obiezioni degli ufologi trovano una risposta. Probabilmente non quella che, ingenuamente, speravano ancora una volta di avere.

Oggi alle 11 sarò in diretta radiofonica (con streaming audio e video durante la diretta) sulla Rete Uno della RSI per parlare delle recenti audizioni ufologiche di David Grusch al Congresso degli Stati Uniti.

Nell’attesa vi anticipo alcuni dati sull’argomento raccolti da Statista: secondo il National UFO Reporting Center, che negli Stati Uniti documenta gli avvistamenti di fenomeni aerei non spiegati in tutto il mondo, gli avvistamenti sono in aumento dopo i cali del 2018 e del 2021: nel 2022 ci sono stati oltre 5000 presunti avvistamenti. Siamo comunque ben al di sotto dei picchi del 2014 (8800) e del 2020 (7400).

La credenza negli alieni, intanto, è in aumento negli Stati Uniti. Secondo i sondaggi di Yougov America citati sempre da Statista, nel 1996 gli americani che credevano che gli UFO fossero veicoli alieni o forme di vita extraterrestri erano il 20%; nel 2022 questa percentuale è salita al 34%. Sull’esistenza di forme di vita extraterrestri (questione ben diversa dalle visite extraterrestri), il 57% degli interpellati risponde affermativamente.

Segnalo anche un aspetto forse poco considerato della recente audizione: Sean Kirkpatrick, che guida l’All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO), la sezione del Pentagono costituita per centralizzare le indagini sugli avvistamenti di fenomeni aerei non identificati che potrebbero essere una minaccia per la sicurezza nazionale, ha pubblicato una lettera aperta nella quale dice che le asserzioni di Grusch sono  “offensive” nei confronti di chi lavora alle indagini sugli avvistamenti e rimprovera Grusch e gli altri testimoni che hanno parlato nelle recenti audizioni per non aver collaborato alle indagini governative sull’argomento “contrariamente alle dichiarazioni fatte durante le testimonianze e nei media”.

La critica di Kirkpatrick, fatta a titolo personale, prende le difese dei membri “del Dipartimento della Difesa e della Comunità di Intelligence che hanno scelto di partecipare all’AARO, molti con ansie non irragionevoli a proposito dei rischi di carriera che questo avrebbe comportato.”

In altre parole, al Pentagono c’è gente che sta cercando di lavorare seriamente per capire se questi avvistamenti possono essere un pericolo per la sicurezza delle forze armate e del paese (per esempio se sono indicatori di attività di sorveglianza da parte di altri paesi), lottando contro la tendenza diffusa a ridicolizzare chi si occupa di questi fenomeni e mettendo a repentaglio la propria carriera. Dichiarazioni prive di qualunque prova, come quelle di Grusch, riammantano di ridicolo e sensazionalismo questo lavoro.

C’è anche un altro aspetto burocratico interessante: gli esperti fanno notare che sembra che Grusch abbia seguito i protocolli del Pentagono nel rendere pubbliche le proprie informazioni. Questo vuol dire che il Dipartimento della Difesa (DoD) ha approvato la divulgazione di quelle informazioni, e il DoD approva queste divulgazioni solo se le informazioni non sono classificate. Se Grusch dicesse il vero, le informazioni nelle sue dichiarazioni sarebbero classificate e il DoD non gli avrebbe permesso di renderle pubbliche.

La pagina di Wikipedia in inglese sulla vicenda riassume bene tutta la questione.

—-

Qui sotto trovate la registrazione della puntata.