Vai al contenuto

lunacomplottismo

UFO sulla Luna, “Mistero” abbocca al falso

UFO sulla Luna, “Mistero” abbocca al falso

Mistero e la registrazione dell’avvistamento UFO sulla Luna

Questo articolo vi arriva grazie alle gentili donazioni di “marcello.bu****” e “d.migl****”. L’articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

La trasmissione Mistero del 25 ottobre scorso ha presentato uno spezzone di una registrazione radio degli astronauti Neil Armstrong e Buzz Aldrin sulla Luna, censurata dalla NASA ma intercettata da imprecisati radioamatori, nella quale vengono scoperti degli alieni sul nostro satellite.

A quanto pare, nessuno della redazione si è accorto delle incongruenze macroscopiche di quella registrazione, a partire da un fatto molto semplice: le voci reali di Armstrong e Aldrin sono completamente diverse.

Questo è lo spezzone ufologico con le voci attribuite ad Armstrong e Aldrin, così come lo ha presentato Mistero:

Questa è una serie di spezzoni dell’audio e video NASA originale contenenti esclusivamente la vera voce di Neil Armstrong, con la sua tipica cadenza:

E questa è una serie di spezzoni che presentano soltanto la voce autentica di Buzz Aldrin, molto più profonda:

Niente a che vedere, insomma, con le voci dello spezzone di Mistero.

Complimenti, ancora una volta, alla redazione di Mistero che dimostra sempre una competenza straordinaria nel trovare le bufale e darle in pasto acriticamente al pubblico.

Se vi interessano i dettagli dell’indagine su questo caso, realizzata da Hammer, li trovate su Complotti Lunari.

Le prime 77 pagine di “Moon Hoax: Debunked!”

Le prime 77 pagine di “Moon Hoax: Debunked!”

Libro gratuito in inglese sui complotti lunari: bozze scaricabili

Sono a vostra disposizione su SlideShare per lo scaricamento e la revisione le prime 77 pagine di Moon Hoax: Debunked!, l’edizione inglese del mio prossimo libro dedicato alle tesi di complotto lunare.

Si tratta di una traduzione adattata ed ampliata del mio Luna? Sì, ci siamo andati!, con molti dettagli in più che verranno poi introdotti nella prossima edizione del libro italiano. Il sito del libro inglese è Moonhoaxdebunked.com.

Se trovate errori, segnalatemeli nei commenti o via mail. Buona lettura.

Quiz lunare: avete amici a Cuba?

Cuba non nega più gli sbarchi lunari; lo ha mai fatto?

Se conoscete qualcuno che ha buoni rapporti con Cuba o ci abita, ho da chiedervi un favore. James Oberg, storico dell’astronautica, ha dichiarato più volte che a Cuba si insegna (o si insegnava) che lo sbarco sulla Luna fu una messinscena. Ne sapete qualcosa?

Ve lo chiedo perché è nata la Wikipedia governativa cubana, Ecured, e lì lo sbarco è serenamente considerato autentico, e ho trovato anche testimonianze non confermate di una diretta radio dello sbarco che sembra contraddire quanto affermato da Oberg. Se Oberg s’è sbagliato, devo correggere il mio libro Luna? e le mie conferenze sul cospirazionismo lunare.

I dettagli della faccenda sono qui su Complotti Lunari. Grazie!

Astronauta lunare crede agli alieni: i lunacomplottisti vanno in loop infinito

Astronauta lunare crede agli alieni: i lunacomplottisti vanno in loop infinito

Astronauta lunare: gli UFO esistono e gli alieni ci hanno visitato

L’articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Edgar Mitchell, uno dei due astronauti che camminarono sulla Luna durante la missione Apollo 14, ha dichiarato di essere “stato informato che siamo stati visitati su questo pianeta e che il fenomeno UFO è reale”. Non solo: dice anche che l’incidente di Roswell è autentico e che da sessant’anni i governi tengono segreta tutta la faccenda delle visite aliene.

La notizia esplode ovunque in Rete: Slashdot, The Inquirer, News.com.au, Telegraph, BoingBoing, giusto per citare alcuni siti. L’origine della storia è Kerrang, dove trovate l’audio dell’intervista telefonica a Mitchell.

I lunacomplottisti esultano, perché naturalmente credono agli UFO e possono dire “Vedi? Esistono, l’ha detto persino un astronauta”.

Ma esultano soltanto per un istante. Perché poi si accorgono che quell’astronauta è una delle persone che loro accusano da quarant’anni di essere uno dei bugiardi traditori che hanno falsificato le missioni lunari, per cui assolutamente non gli possono credere. Oops.

Dai, Ed, che scherzo da prete.

Appena smetto di ridere vi racconto tutta la storia di Ed Mitchell.

2008/07/25: La trascrizione delle parole di Mitchell

Ecco una stesura veloce del testo integrale delle dichiarazioni dell’astronauta Edgar Mitchell. La trascrizione è stata realizzata con Dragon Naturally Speaking (io ripetevo le parole dette dagli interlocutori) e poi riveduta a mano un paio di volte. Se trovate refusi o decifrate le parole incomprensibili, avvisatemi via mail o nei commenti.

INTERVISTATORE: Do you believe in life on other planets?

MITCHELL: Oh yes, there’s not much question at all, but there’s life throughout the universe. We’re not alone in the universe at all.

I: You’re convinced that we’re not alone in the universe?

M: Oh, I… know for sure we’re not alone in the universe. Now, have we been able to identify for sure where the other planets are? No, we have not. Certainly not in our solar system. But they’ve identified quite a number of planets, now, that very likely could be life-bearing planets, and… I happen to be privileged to know… to have… be in on the fact that we have been visited on this planet and the UFO phenomenon is real, although it’s been covered up by our governments for quite a long time.

I: Wow! Hang on a minute. But this is big. So… I’m… Whoa… This is… All of this is quite a shock to me.

M: Well, I’m sorry, you haven’t been reading the papers recently, they’re starting to open up quite a bit.

I: So you’re telling me… whoa, this is a lot of information to take on board. Hang on a minute. I mean, listen, I’ve heard like, you know, crazy UFO nuts tell me this kind of thing before. I’ve never had Dr. Ed Mitchell, you know, the sixth man to walk on the moon, a respected scientist in his own right, uh, announce to me that we’ve been… visited by… aliens from… other planets and that they… they definitely are out there, there’s no debating it.

M: Well, that’s [incomprensibile] talked to me, I would have told you about it before.

I: So… So you… you believe in all of… you believe the whole idea…

M: Well, no, there’s more nonsense out there about this that there is real knowledge, but there is… it is a real phenomenon, and there’s quite a few of us… it’s been well covered up by all of our governments for the last 60 years or so, but slowly it leaks out and some of us are privileged to have been briefed on some of it. I happen to have grown up in the… I don’t even know you… whether you know this place, Roswell, New Mexico, where presumably the Roswell incident of 1947 took place, and I’m quite knowledgeable [incomprensibile] there, since I grew up there, but I’ve also been in military circles and intelligence circles that knows beneath the surface of what has been, uh… public knowledge, that yes, we have been visited.

I: So… and… and.. you’re serious? You’re not going to go, “You know, I was just pulling your leg about that, it’s not true”?

M: [incomprensibile]

I: I’m just… I was wondering if I’m… I’ve just stumbled upon… astronaut humour, and in a couple of minutes you’re going to go, “I was only pulling your leg”.

M: No, I won’t… won’t do that.

I: Wow, so… wow! So.. what… so… I mean, so you’ve been briefed on the fact that there are… we’ve been visited.

M: Well, I haven’t… briefed is one word for it. I have been involved in… in… much of this work. It’s not my main work, it’s not my main interest. But I have been deeply involved in certain committees and certain research programs with very credible scientists and intelligence people that do know the real inside story, and I’m… I’m not hesitant to talk about it.

I: What is the real inside story?

M: Well, I’ve just been telling you, we have been visited.

I: Are they… I mean, are we in regular contact, or was it a one-off crash, or…?

M: Well, no, there’s been quite a few… there’s quite a bit of contact going on, I can’t tell you because I don’t know all the extent of it, I don’t know all the inside details because that isn’t my really main interest, but the fact that we have been visited, the Roswell crash was real and a numbers… number of other contacts have been real and ongoing. Uh, it’s pretty well known for… to those of us who have… been briefed and been close to the subject matter.

I: So why is it being covered up then? Why is it that it’s not mainstream?

M: Well, the reason for that goes back to the main incidents that really started taking place after World War II, when in the United States at least, I can’t speak for European governments or the South American governments, all of them have recently started opening their files, and most… I mean, it’s been opened, this is starting to open up, and read the Internet or look at… look at some of the press, the international press, you get, start to get stories coming out now. But…

I: I’ve… I’ve… I’ve had people on the show telling me that we’re mount–…that… that governments are mounting up towards disclosure, towards saying that this is the case. Do you think it’ll be the case that there will be an actual disclosure on this, maybe this year, that the governments will come out?

M: I don’t know whether it will be this year in the United States, but certainly we ‘ve already had it in the last few years from the Belgian government, the French government, the Brazilian government, the Mexican government, they’ve opened their files and admitted that they had the files.

I: Okay, right, let me get my head together. Okay, listen, here’s what I now. I’ve had people on the show talking about the fact that the Catholic Church has said, belief in life on other planets doesn’t compromise your Catholicism.

M: Of course, that just happened recently in association with a major release, I believe, of the British government…some of the British government files, they weren’t their deepest files, but some files were released.

I: Yep, what’s happening is at the moment, over the next four years, all the UFO files here in the UK are being released. Do you think it’s the case we are ramping up towards maybe the UK admitting?

M: Well, I can’t say how fast it’s going to happen, but certainly the public awareness of it… uh… is increasing, public acceptance is increasing. The amount of… misinformation… covert and actual attempts to cover up, seem to be decreasing. I think we’re headed toward… real disclosure in some very serious organisations, uh, moving in that direction.

I: What do you… you’ve had a long time to think about this. What you think the impact will be on the world when it’s finally mainstream news that there are alien beings that live outside this planet?

M: Well, I think at this point it’s probably “Ho-hum, so what’s new?” I think that certainly in the United States well over 70% of the people now accept this as fact although they may not… they do not know… all the correct story, they do know that there has been, or accept the fact, there has been visitation, UFOs in the skies all the time that are very likely alien craft. Now, not all of them are, I suspect some of them are home-grown. I suspect that in the last 60 years or so, that there has been some, uh, back-engineering and the creation of this type of equipment that is not nearly as sophisticated, yet, as what the apparent visitors have.

I: So… as part of this… I mean, as part of you knowing about this and also going public with it, are you worried for your own safety with this kind of stuff or are you convinced that [incomprensibile]?

M: Oh, I think that those days are gone. There used to be a concern among the people on the inside, but I don’t think they’re knocking anybody off for that any more or, uh, doing drastic things to them.

I: What do you think the intent of the aliens is? Is it hostile or peaceful?

M: No no no, it’s not hostile, it’s pretty obvious that if it were hostile, we would’ve been gone by now.

I: Really?

M: We could have been. We had no defense, if that’s what their real intent was.

I: And what… are we talking… What do they look like, are we talking, like, you know, the traditional sort of…?

M: You’ve seen some of the pictures, uh… the pictures that I know of, some of them are… uh… are these little.. little people look strange… that look strange to us. As far as I know from my… from my, uh, contacts that have had contact, that looks… is pretty accurate.

I: Wow! Do you think other people who are involved in the moon landings know about this?

M: Some of them do. But again, it’s like other people, if you’re interested enough to dig into it and want to know about it, you can know about it.

I: Because… uh, listen, I don’t want… I know you’re a busy guy and I know there’s other people…

M: Yeah, this phone that… is not leaving me alone, this other phone is ringing all the time, and… I’m by myself here at the moment.

I: I’ve… This has been… easily one of the most significant conversations in my life. Unbelievable. Uh, Uh… just… I want to thank you for joining us, and, uh, Doctor Ed Mitchell, that’s inc… Listen, you’re a friend of the show, if you want to accept that friendship and… and wow, what an incredible conversation. Listen man, thanks for joining [troncato dalla fine della registrazione, presumo “us”]

2008/07/29

In sintesi, Mitchell non dice di aver avuto contatti diretti con alieni o veicoli alieni, ma di averne saputo attraverso le parole di altri. La sua accusa ai governi di aver cospirato per tenere segreta la verità è basata soltanto su vaghe dicerie. Quello che colpisce è che Mitchell annuncia una delle notizie più importanti della storia (il contatto con altre civiltà) e poi la liquida dicendo che “non è il mio interesse principale”. Come sarebbe a dire? Cos’altro ci può mai essere di più “principale” e di più interessante rispetto a una notizia del genere?

Mitchell non ha prove e non fa nomi di testimoni né indica circostanze precise (salvo dire che l’incidente di Roswell del 1947 è “autentico”). Un po’ poco, per un’affermazione così straordinaria.

Le dichiarazioni di Mitchell vanno calate nel contesto. Mitchell, come notano i commenti qui sotto, è ben conosciuto da tempo per le sue affermazioni riguardanti i poteri paranormali: condusse privatamente degli esperimenti di telepatia durante la sua missione nel 1971. La cosa non deve stupire, perché era un periodo nel quale la parapsicologia era in auge. Qui trovate un articolo del 2003 che racconta in dettaglio gli esperimenti e i rapporti di Mitchell con il presunto sensitivo Uri Geller e offre vari esempi delle concezioni mistiche decisamente originali di Mitchell.

Già nel 1973 aveva fondato l’Institute of Noetic Sciences per indagare sui fenomeni paranormali, e afferma (senza prove) di essere stato guarito dal cancro ai reni da un guaritore fra il 2003 e il 2004.

In altre parole: Mitchell è stato un grande astronauta che ha sempre albergato idee trascendentali piuttosto estreme. E’ perfettamente plausibile che un’esperienza intensissima come il viaggio nello spazio per sbarcare sul suolo di un altro corpo celeste abbia stimolato ulteriormente queste idee: chi non sarebbe spinto a pensieri mistici di fronte alla visione di tutto il nostro pianeta tanto lontano da poterlo coprire con il proprio pollice?

Non siamo dunque di fronte a uno scettico che presenta dei fatti concreti, ma a una persona con decenni di inclinazioni mistiche che presenta delle dicerie. Di conseguenza è d’obbligo molta cautela prima di prendere per buone certe affermazioni.

Quest’episodio, con le reazioni istintive che ha provocato in molti, è un caso classico della fallacia del cosiddetto “principio d’autorità”: ci viene naturale fidarci delle persone che hanno ricoperto ruoli importanti e autorevoli, anche quando parlano di cose che stanno al di fuori della loro sfera di competenza. Mitchell è stato un astronauta quarant’anni fa: ha imparato a fare cose tecniche assolutamente straordinarie, come pilotare il modulo lunare. Ma questo non gli conferisce competenze o autorevolezza in altri settori, come la parapsicologia, verso i quali anzi chi ha una preparazione scientifica è particolarmente vulnerabile: il caso dei fisici Russell Targ e Harold Puthoff, gabbati dai giochi di prestigio di Uri Geller negli anni Settanta del secolo scorso, fece storia in questo senso.

Ho le prove: ci furono QUINDICI missioni lunari

Ho le prove: ci furono QUINDICI missioni lunari

Luna, sono stati gli svizzeri a tenere nascosto il complotto

Stamattina sfogliando il catalogo pubblicitario del Jumbo (catena di negozi per il fai da te in Svizzera) mi è caduto inevitabilmente l’occhio su questa immagine.

Poi ho letto la didascalia e mi è venuto un sospetto: la Black and Decker nasconde un terribile segreto? È grazie alla proverbiale discrezione svizzera che gli americani sono riusciti a nascondere il fatto che sono andati sulla Luna quindici volte, anziché le sei ufficiali?

Sì, perché se leggete la didascalia viene rivelata l’incredibile verità: “Il trapano Apollo della Black & Decker® utilizzato per 15 missioni lunari dall’Apollo; uno strumento progettato per rimuovere campioni dalla luna.”

C’è scritto lì. Ditelo a Giacobbo, che ci fa una puntata di Avoyager. A proposito: Mrbandian, chiediamo ufficialmente e a gran voce la terza puntata. Non possiamo fermarci alla seconda. Stiamo ancora piangendo dal ridere.

2010/10/01

Un lettore, Motogio, ha trovato la spiegazione più probabile dell’arcano. La versione tedesca del catalogo (che vedete qui accanto, cliccabile per ingrandirla) ha la stessa didascalia, che dice: “Mit dem Apollo-Mondbohrer von Black & Decker® werden während der Apollo-15-Mission erfolgreich Bodenproben vom Mond entnommen”, ossia “Con il trapano lunare Apollo di Black & Decker furono prelevati con successo campioni di suolo durante la missione Apollo 15”.

L’abilissimo traduttore dal tedesco (praticamente tutti i cataloghi della Svizzera Italiana vengono preparati in tedesco e poi tradotti) ha capito “15 missioni Apollo” al posto di “missione Apollo 15”, denotando non solo problemi di comprensione del tedesco, ma anche una totale ignoranza della storia delle missioni spaziali. Congratulazioni.

Sapete il russo? Mi serve una mano

A caccia del primo libro lunacomplottista della storia

Se sapete il russo, ho una cortesia da chiedervi: ho bisogno di sapere cosa dice questo documentario lunacomplottista russo (o comunque doppiato in russo) nei primi tre-quattro minuti. La ragione è abbastanza curiosa: tantissimi siti citano un libro, Did Man Land on the Moon? del matematico James J. Cranny, come primissimo libro lunacomplottista, pubblicato in Texas nel 1970. Ma di cosa dica questo libro non c’è traccia in Rete, e il libro non è reperibile in nessuna libreria o biblioteca online. Paradossalmente, l’unica traccia che ne ho trovato è appunto nei primi minuti di questo documentario russo, dove viene mostrata (a 2:50 circa) la sua copertina.

Se volete i dettagli dell’indagine, li trovate qui su Complotti Lunari. Chi volesse collaborare alla traduzione mi contatti via mail o nei commenti.

Le cose che non colsi - 20090805

Le cose che non colsi – 20090805

Borse spaziali, creazionisti evasori fiscali, foto stellari, proposte lunari, robot corridori e altre chicche

Questo articolo vi arriva grazie alle gentili donazioni di “casabogogna” e “gianni.sa****” ed è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Ricordate la borsa degli attrezzi da 100.000 dollari persa a novembre 2008 da un’astronauta mentre lavorava all’esterno della Stazione Spaziale Internazionale e rimasta visibile da Terra anche con un telescopio amatoriale? Lo spettacolo è finito. La borsa è rientrata nell’atmosfera ieri, secondo Space.com, e s’è disintegrata. L’area di rientro dovrebbe essere stata la zona del Pacifico a ovest del Messico, sempre secondo Space.com.

Il lunacomplottista Mazzucco (quello di undicisettembrina fama, quello che cura il cancro con il bicarbonato) mi ha proposto di partecipare al suo documentario pro-complotto. Se lo scorda: non faccio i compitini a nessuno, men che meno a chi m’insulta. I dettagli sono su Complotti Lunari.

A proposito di lunacomplottisti, a dimostrazione che si tratta di persone dolci, gentili ed equilibrate, Bart Sibrel (quello che molestò l’astronauta Buzz Aldrin fino a prendersi un cazzotto memorabile) è stato arrestato per vandalismo. Ha accusato una donna di non volergli cedere il posto in un parcheggio e per ripicca, dopo aver trovato un altro posto per la propria auto, s’è messo a saltare di peso sul cofano dell’automobile della malcapitata, causando 1400 dollari di danni. Sibrel si definisce “giornalista investigativo”, ma in realtà lavora come tassista. Ne parlano Bad Astronomy e NewsChannel5.com (con immagini, video e verbale).

Avete presente HAARP, la stazione sperimentale militare in Alaska che secondo la mitologia dei complottisti (in particolare degli sciachimisti) servirebbe un po’ a tutto, dal radiocomando degli uragani al controllo mentale alla ricrescita dei capelli di Berlusconi? Ebbene, è talmente inaccessibile e top secret che un giornalista di Wired ha preso l’auto, ha seguito le indicazioni stradali ed è andato a visitarla. Le foto e il racconto sono qui su Wired in inglese. Alcune delle didascalie sono ridicolmente stupide (quella dell’MSDS come documento riservato o quella della “cupola ottica”, nota anche agli esperti come “osservatorio”), ma le immagini meritano.

Sapevate che esiste un parco a tema dedicato al creazionismo? E’ il Dinosaur Adventure Land di Pensacola, in Florida, sostenuto da siti come Drdino.com che contengono perle come “Dio ha creato il cielo e la terra, inclusa tutta la vita, mediante un atto diretto in sei giorni letterali di ventiquattro ore, circa 6000 anni fa”. Il parco a tema vende anche simpatici poster con la cronologia creazionista, con tanto di Diluvio Universale nel 2400 AC. Ma è emerso che il suo fondatore e ministro religioso Kent Hovind sta scontando dieci anni di galera per evasione fiscale: deve quasi mezzo milione di dollari di tasse. Lui, bontà sua, s’è difeso dicendo che lavorava per conto di Dio (in perfetto stile Blues Brothers) e che pertanto i suoi ministri non erano soggetti a fisco e contributi e lui era nullatenente a reddito zero. Ora un giudice federale ha dato il via libera al sequestro e allo smembramento del parco tramite asta per recuperare il credito di tasse, riferisce il Pensacola News Journal. Spicciatevi, dunque, se volete i gadget creazionisti: non si sa esattamente in che modo la situazione del parco si evolverà.

Foto di Betelgeuse mostrano dettagli. Di solito le stelle sono semplici puntini senza dettagli anche nelle immagini dei più potenti telescopi. Ma il Very Large Telescope dell’ESO è riuscito per la prima volta a rivelare che ci sono immense bolle di gas che vengono scagliate dalla stella supergigante Betelgeuse, grande 1000 volte il nostro Sole, situata nella costellazione di Orione. Gli sbuffi di materia espulsa dalla stella si estendono su distanze pari a quella fra il Sole e il pianeta Nettuno. La risoluzione ottenuta grazie alle ottiche adattive e alla tecnica del lucky imaging è pari a 37 milliarcosecondi: sufficiente a distinguere una palla da tennis a 400 chilometri di distanza. Prima che lo chiediate: no, non basta per vedere da Terra i veicoli lasciati sulla Luna dagli astronauti. Per quello ci vuole una risoluzione di 6 milliarcosecondi o ancora più fine.

Blu-Ray? Meglio China Blue. Meglio ancora, conviene aspettare. Kathleen Turner non c’entra nulla: stando a questo articolo di ZDNet, il formato cinese China Blue Hi-Definition, derivato dall’HD-DVD di Toshiba, costa molto meno del Blu-Ray sia come dischi, sia come royalty da pagare a Sony, e stravende in Cina. Nulla vieta che questo hardware arrivi presto anche da noi. Sempre che non sia del tutto obsoleta l’idea di distribuire film su dischi.

Toyota presenta il robot corridore. Sarah Connor non deve preoccuparsi, almeno per ora, perché la “corsa” di questo robot raggiunge una velocità massima di sette chilometri l’ora ed è possibile soltanto su superfici senza ostacoli o asperità, ma è comunque un altro passo avanti nella locomozione robotica, perché il robot stacca entrambi i piedi da terra a ogni passo di corsa. Ed è anche in grado di riprendere l’equilibrio quando viene spinto.

Tastiere Mac infette. Non dagli avanzi del panino al paté di pangolino che avete trangugiato sei mesi fa davanti al computer e ora stanno dando vita a un ecosistema indipendente, ma da un hacking decisamente originale. Engadget mostra che si può alterare il firmware delle tastiere esterne Apple (sì, le tastiere Apple hanno un proprio firmware) e iniettarvi del codice ostile che permette di prendere il comando del computer al quale viene collegata la tastiera e di installare un keylogger nella tastiera stessa. E non c’è antivirus che tenga.

Un po’ di novità lunari

Un po’ di novità lunari

Luna, il direttore di Reflex accusò in TV la NASA di aver ammesso la falsificazione delle foto

L’articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Segnalo brevemente qualche novità sul lunacomplottismo. Giulio Forti, direttore della rivista fotografica Reflex, nel 2003 accusò la NASA non solo di aver falsificato almeno una foto dello sbarco sulla Luna, ma anche di aver ammesso la falsificazione. NASA rea confessa? L’indagine è qui, insieme al video della dichiarazione di Forti, alla sua risposta alla mia richiesta di chiarimenti e a due brevi spezzoni della diretta TV restaurata e della ripresa 16mm riversata in alta definizione che faranno parte del mio documentario libero e gratuito Moonscape.

Se vi interessa costruire un esemplare in scala 1:1 della bandiera piantata sulla Luna che a Giulio Forti pare falsa, utilissimo per dimostrare una volta per tutte che il dondolio della bandiera è in realtà la miglior conferma che le immagini lunari furono riprese nel vuoto, ho preparato qui dimensioni e istruzioni.

Per chi volesse andare a toccare con mano i reperti delle missioni lunari e sincerarsi che non si tratta di modellini holllywoodiani, ho compilato un elenco dei luoghi dove visitare gli esemplari sopravvissuti del gigantesco missile Saturn V. Ne vedete uno qui sopra.

Per tutti gli appassionati delle foto lunari, ho ricevuto conferma dal curatore dell’Arizona State University che la scansione ad altissima risoluzione delle fotografie scattate dagli astronauti sulla Luna, con immagini fino a 12800 x 12800 pixel, sarà pronta entro la fine del 2012 (con buona pace dei Maya e dei menagramo). Tutti i dettagli, incluse le foto della cella refrigerata dove sono conservate le pellicole originali, sono in questo articolo su ComplottiLunari.info.

 Infine, una foto lunare fresca fresca: la Luna piena di oggi, fotografata dalla Stazione Spaziale Internazionale e messa su Twitter dall’astronauta Douglas H. Wheelock. Non perdetevi l’originale a risoluzione esagerata.

Libro lunare aggiornato e trasferito su Scribd

Aggiornamento di “Luna? Sì, ci siamo andati!” ora sfogliabile su Scribd.com

Le recentissime analisi fotogrammetriche delle fotografie della missione Apollo 11 mi hanno dato lo spunto per aggiornare, reimpaginare e pubblicare su Scribd.com il mio ultimo libro “Luna? Sì, ci siamo andati!”, dedicato allo smontaggio delle tesi di messinscena delle missioni lunari. Lo potete sfogliare direttamente come se fosse un libro vero e proprio qui, dove trovate anche le istruzioni per acquistarne una copia cartacea. Per scaricarlo in formato PDF occorre registrarsi gratuitamente su Scribd.

Intanto sta nascendo anche la traduzione inglese.

Pietre rotolanti lunari, la soluzione

Pietre rotolanti lunari, la soluzione

Risolto il mistero delle foto lunari

L’articolo è stato aggiornato dopo la pubblicazione iniziale.

Torno sull’argomento delle foto della Luna che mostrano strani solchi, alla fine dei quali c’è a volte un masso, come raccontavo la settimana scorsa, per fare il punto delle indagini. Direi che c’è una soluzione ben precisa, anzi due, perché in realtà si tratta di due fenomeni distinti, identificati dagli impagabili lettori e ascoltatori del Disinformatico.

La prima foto

Esaminiamo insieme la prima coppia di foto “misteriose”: una è un ingrandimento dell’altra.

Viene descritta come “Apollo 16 photo 67-H-1135”, ma un lettore, il sagace Martino, si è ricordato di aver visto questa foto nell’“Atlante Mondadori dell’universo”, datato 1970. La foto, spiega, è a pagina 117 di questo volume, e la didascalia permette di scoprire che la foto riguarda il cratere Vitello, nel sud-ovest lunare, che ha un diametro di 42 km. Si trova nella zona riquadrata qui sotto, visibile dalla Terra:

In dettaglio (foto tratte da LunarRepublic):

Il cratere Vitello (prende il nome da un matematico polacco, non da un bovino) è quello sotto l’angolo inferiore sinistro della scritta.

La datazione del libro, prosegue Martino, rivela che l’attribuzione della foto alla missione Apollo 16 è falsa, perché quella missione avvenne due anni dopo l’uscita del libro, nel 1972. Vatti a fidare dei lunacomplottisti: proprio non riescono a fornire una fonte giusta nemmeno a pagarli. La foto deve quindi risalire a una missione precedente, con o senza uomini a bordo. Per esempio, potrebbe provenire dalla serie Lunar Orbiter (1966-67), e infatti un altro lettore, Massimo Musante, ha trovato la foto in questione negli archivi Nasa della missione Lunar Orbiter 5. Eccola, ruotata per allinearla con la foto “misteriosa”.

La didascalia Nasa di questa foto spiega il presunto mistero: come del resto avevano già indovinato alcuni lettori, si tratta semplicemente di massi che sono rotolati lungo un pendio, lasciando una traccia nella polvere della superficie lunare.

Siamo abituati a pensare alla Luna come a un corpo morto e immutabile, ma in realtà anche lì, sia pure lentamente, avvengono dei mutamenti. Il rotolamento è stato probabilmente innescato dalla continua dilatazione e contrazione alla quale sono sottoposte le rocce lunari a causa di due settimane di sole continuo seguite da due settimane di buio, senza l’atmosfera che mitighi queste oscillazioni termiche. Mistero numero uno risolto.

La seconda foto

Questa coppia di immagini è identificata dai lunacomplottisti come “Apollo 16 photo 16-19067”.


E’ subito chiaro che per queste foto non può valere la spiegazione data per l’altra, perché nella prima il solco addirittura entra ed esce da un cratere, cosa improbabile per un masso che rotola, ed è molto regolare: nella seconda foto, più che un solco sembra una serie di cerchi con un puntino in mezzo, connessi da un tratto più sottile. Saranno l’equivalente lunare dei cerchi nel grano? Inoltre in queste foto non c’è traccia di un masso alla fine del solco (anche perché la fine non è inquadrata).

Finora è emersa l’ubicazione e l’origine esatta di una sola di queste foto (sempre grazie a Massimo): la seconda foto “misteriosa” è questa, scattata dall’Apollo 17 (non dalla 16) e identificata dalla sigla AS17-144-22129 (H).

Come raccontato qui dalla Nasa, il solco è su un pendio nelle vicinanze del punto di sbarco dell’equipaggio dell’Apollo 17 ed è indicato dalle frecce in questa foto (notate come cambia il tono di grigio della superficie fra le due foto):

Ci sono un paio di spiegazioni non ufologiche per queste curiose formazioni. La prima è che si tratti di rotolamenti atipici; la seconda è che si tratti di una fila di crateri d’impatto.

Questi crateri d’impatto possono essere prodotti in due modi: dalla caduta diretta, dallo spazio, di pezzi di un meteoroide che si è frammentato prima dell’impatto a causa delle forze gravitazionali (esempi di questo fenomeno sono visibili anche in altri corpi celesti, come Ganimede, luna di Giove, che presenta la Catena di Enki), oppure dai frammenti secondari sollevati e poi ricaduti dopo un impatto diretto principale (alcuni esempi relativi alla Luna sono qui, in 3D, e qui).

Grazie a tutti per l’aiuto! Mi sa che nei prossimi mesi, con l’anniversario dello sbarco del 1969, ne vedremo delle belle, e il vostro supporto sarà prezioso.