È bello vedere che in tempi di fake news imperante e di disinformazione che appesta i social network, il giornalismo tradizionale raccoglie fieramente la sfida e si propone, giustamente, come garante della corretta informazione, del rigore professionale, della deontologia sopra ogni altro criterio.
Sto scherzando, ovviamente.
Adnkronos ha pubblicato una recensione del mio libro Ritorno sulla Luna totalmente falsa e inventata, che ha tutti i sintomi classici di un testo generato da un’intelligenza artificiale, usata oltretutto maldestramente.
La recensione è qui (copia su Archive.org). Vi consiglio di leggerla per intero, per apprezzarne lo stile così dannatamente ChatGPT-esco. È costellata di banalità e frasi trite e senza senso, che puzzano di ChatGPT lontano un miglio. “Il grandissimo interesse per il nostro enigmatico satellite ha natali millenari”: ma chi è che scrive così? E che dire della “rilevanza documentale strategica”? Cosa c’è di “strategico” in un libro che parla di missioni lunari? Sono aggettivi e sostantivi inanellati a casaccio, senza un senso logico, proprio come fa un’IA.
E poi: “il testo analizza sistematicamente migliaia di testimonianze originali”. Addirittura migliaia? E come avrei fatto? Soprattutto, dove sono nel libro?
La cosa più grave di questa “recensione” è che non è vero che “il cuore del volume è dedicato alla decostruzione delle teorie del complotto”. Non è vero che rispondo “punto per punto ai dubbi più comuni, come l’assenza di stelle nelle immagini o lo sventolio della bandiera in assenza di atmosfera”. Queste cose le ho fatte in un altro libro.
In altre parole: tutto mi fa pensare che qualcuno a Adnkronos abbia pensato bene di usare ChatGPT o simile per fabbricare in tre secondi una recensione, invece di fare il proprio lavoro e leggere il libro. Non avendolo letto, non si è accorto che la sua “intelligenza artificiale” aveva avuto un’allucinazione e aveva riassunto invece un altro mio libro, il cui contenuto, guarda caso, è interamente disponibile online e quindi accessibile a un’IA, mentre il testo di Ritorno sulla Luna non lo è.
Se qualcuno compra Ritorno sulla Luna e s’incazza perché non ci trova niente di quello che Adnkronos dice che contiene, non se la prenda con me, ma con chi pensa di fregare il proprio datore di lavoro usando un ChatGPT invece di scrivere, frega i lettori di Adnkronos rifilando loro notizie inventate, e magari crede pure di essere stato furbo. Complimenti.
Oddio, no, no, no, è stato più forte di me, ho letto il primo periodo, da “Il grandissimo interesse” a “essere umano in orbita lunare dopo oltre cinquant’anni” con la voce di Corrado Guzzanti! Ora avrò in testa tutto il giorno il motivetto di “Fascisti su Marte”.
E tra l’altro, a rileggerlo bene, l’intero periodo NON HA ALCUN SENSO, non va da nessuna parte.
Per non parlare, poi, del sempreverde “non è solo X, è Y” (appare due volte) o la “sequenza di tre” (“trasparenza, rigore e una costante ricerca della verità“): ormai non riesco più a dire o scrivere questo tipo di espressioni, anche se di per sé sarebbero innocue, perché ho paura di sembrare un LLM.
p.s. Ma hai notato come il logo di “Morning Report” sia un orrendo robot AI-generated? Sembra quasi una presa per i fondelli…
p.s.s. “…con un moschetto e un me-ne-frego dentro al cuoooooooor…“
Non ho notato, anche perché non so cosa sia “Morning Report”
Ah scusa, all’inizio pensavo fosse il nome della rubrica della quale faceva parte la terribile recensione. Ma è stata pubblicata alle 15.18 quindi non è certo “del mattino”. Col senno di poi penso sia un banner che pubblicizza tutt’altra newsletter di Adnkronos, ma la coincidenza – il fatto che mostri un robot AI – è comunque kazzengeriana.
Magari tu (da altro IP, o con un ad blocker, o che so io), neanche vedi quel banner (io lo vedo tra il titolo “Ritorno sulla Luna – La recensione” e “Un’analisi rigorosa tra storia e scienza di Paolo Attivissimo che…“)
Adblocker. Non lo vedo.
Esatto.
Ma si vede (anche con adblocker) nella copia su archive.org.
Non sapevo che Adkronos facesse anche “recensioni“ dei libri.
Le notizie di solito sembrano scritte a mano: qua e là ci sono errori di ortografia, pezzi che si sono dimenticati di tradurre (o che interpretano a loro fantasia come nomi propri?), errori di copia-e-incolla…
P.S.
Oh, no! Ho usato la “sequenza di tre”! Diventerò mica artificiale?!?
ahahah, magari lo siamo già e non lo sappiamo, a-la-Philip-K-Dick 😛
LOL non ti perdi niente 😀
Scusate… disturba un piccolo link?
[LINK RIMOSSO DAL MODERATORE]
Se non c’entra niente, sì, disturba 🙂
Forse non ho capito io cosa intendevi linkare.
Un altro telltale che l’articolo sia stato scritto dall’AI è il ripetersi di questa costruzione: “X non è Y, ma Z…”. Che è una costruzione apparentemente normale, ma all’AI piace molto.
E infatti nell’articolo compare ben due volte:
E non solo ha usato chatGPT ma non ha nemmeno usato la funzione di ricerca web,,,
La parola d’ordine della nostra epoca è “enshittification”, estesa a qualsiasi ambito.
Il possente e incrollabile anelito dell’uomo verso l’enigmatico astro lunare, sentinella argentea delle notti e custode silenziosa dei destini terreni, affonda le sue radici in una tensione millenaria che parla di ingegno, volontà e grandezza. È lo spirito stesso delle civiltà più fiere e tra esse l’italica stirpe, forgiata nella storia e nella conquista del sapere a elevarsi verso l’alto, verso la sfida suprema dei cieli.
Oggi, in un’epoca di rinnovato vigore e di disciplinata ascesa tecnologica, mentre le nazioni più determinate riaffermano la loro vocazione al primato scientifico, si profila l’imminente missione Artemis II, impresa solenne e carica di vigore, chiamata a ricondurre l’uomo nell’orbita lunare dopo oltre mezzo secolo, suggellando il ritorno a una stagione di audacia e visione patriottica.
In questo quadro di febbrile progresso e di cosciente volontà di grandezza, la pubblicazione del saggio “Ritorno sulla Luna – Dal sogno dell’Apollo alla sfida di Artemis” di Paolo Attivissimo, edito da Apogeo, si erge quale testo di alto valore, testimonianza viva di un’epoca che non arretra, ma avanza con fierezza, riaffermando con spirito saldo e mente illuminata il proprio ruolo nella conquista del futuro e nell’eterna aspirazione verso le stelle.
Da leggere con la voce dell’annunciatore dell’Istituto Luce dell’epoca mussoliniana? 🙂
esatto!