Stamattina mi serviva per lavoro una traduzione alternativa di “mal di testa” (“headache”, la traduzione standard, era già assegnato per tradurre “cefalea”) e ho provato a googlare. Ci ho messo un po’ a rendermi conto che Google sbaglia a tradurre questo termine teoricamente banale. E sbaglia anche a pronunciarlo in inglese se si clicca sull’icona dell’altoparlante.
Non ho idea del motivo di questo errore. Però non posso fare a meno di notare che quel “ch” sbagliato somiglia parecchio, come forma, alla “d” corretta.
Il box principale (Errato): Viene generato in tempo reale dal modello neurale (NMT), che tenta di tradurre la stringa esatta inserita dall’utente. È la parte “creativa” e statistica dell’IA, e per questo è soggetta ad allucinazioni o refusi.
La sezione “Traduzioni di…” (Corretta): Non è generata dall’IA al momento, ma è una chiamata diretta a un dizionario statico e standardizzato (un database relazionale classico). Il sistema riconosce che il concetto globale è “mal di testa” e pesca dal catalogo la corrispondenza fissa memorizzata: headache.
La cosa strana è che invece se scrivi la frase “Ho mal di testa”, la traduzione è corretta.https://imgur.com/x1NtR5S
Cercando “heachache” su google si trovano diverse pagine con l’errore, per esempio post su reddit, instagram e su un sito di foto stock c’è proprio la categoria “Heachache Images, Pictures And Stock Photos”. Presumo che il traduttore sia stato addestrato prendendo a piene mani anche da queste fonti e ora la consideri una traduzione valida.
Hai fatto venire il mal di testa a google insomma…
Deepl non sbaglia. Non uso più google translate da qualche anno, preferisco usare un servizio europeo 😉 (soprattutto se, come in questo caso, funziona meglio)
Io uso – grida di orrore dal pubblico di questo forum 🙂 – un’AI per le traduzioni: o Ciatto Geppetto o Claudio. Ho lasciato DeepL tempo fa perché usa lo stesso sistema ma in un contesto più limitato.
Lo faccio anch’io come terza opzione. I miei passaggi sono
osservazioni
1) Quando inverti la direzione della traduzione, anche google ti segnala che intendevi scrivere “headache”.
2) Gli altri traduttori non fanno questo errore, però traducono come mal di testa il termine errato da inglese a italiano.
3) Se usi un motore di ricerca, per cercare la parola il termine sbagliato con “ch” al posto di “d”, ci sono diversi risultati, alcuni con la parola che conosciamo (il motore interpreta?), e altri siti che usano veramente questa invenzione tipografica (anche per rimedi ).
NB
Non ho usato il termine errato, nel commento, per non darlo in pasto a google
Sento puzza di AI 😀
Non mi ricordo se l’ho già detto in altro commento … Sappiamo già che molti film e serie sono spesso tradotti male (penso al tacchino di Rambo su cui avevi fatto un articolo, ma tutti conosciamo l’auto-che-era, i microchip al silicone, eccetera), ma da un po’ di tempo mi capita di sentire errori… più STRANI, come fossero fatti “a orecchio”, con confusione di omofoni. Ad esempio thirteen con thirty o eighteen con eighty.
Uno dei più clamorosi che ho sentito: serie “Upload”, seconda stagione, episodio 7, il personaggio di Ingrid (Allegra Edwards) dice “I got to meet Nathan at the doc’s” (devo vedermi con Nathan dal dottore), ma nel doppiaggio italiano, diventa una cosa tipo “devo vedermi con Nathan al porto“, come se avessero confuso doc’s con docks. Ovviamente poco dopo c’è una scena con lei e Nathan dal dottore, e zero scene in un porto.
Ma mi sembra assurdo, quindi lo chiedo a te, padrino di Maisie Paladincubo: i traduttori delle serie hanno un copione scritto su cui lavorare, non vanno a orecchio, vero? Vero?!?!?!?!
(Spiegazioni alternative? un correttore ortografico troppo zelante?)
Che io sappia non c’è una regola unica. Alcuni ricevono video pulito e testo originale dal copione girato. Alcuni ricevono video iper-mascherato dove si vedono solo le bocche degli attori e non si capisce la scena. Altri ricevono solo il video e si devono ascoltare l’audio per trascriverlo (o è stato trascritto da altri, o da IA, senza avere il video). Altri non ricevono il video e hanno solo l’audio.
Altri ancora, semplicemente lavorano “a cazzo di cane” (cit. “Boris”).
peggio di quanto pensassi… sapevo dei video mascherati per i doppiatori (c’era un’intervista a Luca Ward in cui diceva che era già fortunato se, entrando in studio, sapeva quale attore avrebbe doppiato, ad es Keanu Reeves), ma se è così anche per il traduttore siamo freschi… adesso gli errori a orecchio si spiegano. Figurati se in queste condizioni hanno pure modo di accorgersi che non c’è nessuna scena in cui si parli di navi e attracchi…
In alcune serie ho notato che la traduzione del parlato e i sottotitoli sono, a volte, significativamente diversi come se fossero due adattamenti diversi da due fonti indipendenti.
Infatti spesso lo sono.
Per me che cerco di seguire il dialoghi in inglese aiutandomi con i sottotitoli è straniante!
La cosa curiosa è che se si fa una ricerca google con heachache è google stesso a dire
Risultati relativi a headache
Cerca invece heachache
Che l’errore nasca da un errore di OCR però mi pare poco plausibile, salvo che il traduttore peschi specificatamente da un dizionario cartaceo digitalizzato.
Sarebbe davvero interessante capire come si possano creare simili e clamorosi errori in parole o locuzioni estremamente comuni (capirei qualche parola desueta o terminologie tecniche in ambiti molto ristretti).
La spiegazione dell’OCR ci sta tutta: la “ch” può somigliare ad una “d” scritta male (la curva della c e la stanghetta della h formano una figura simile alla d)
Se chiedi la traduzione di “forte mal di test” rispone correttamente “severe headache”
Probabilmente siamo noi a leggere male: Google Translator scrive tutto giusto ma, per un errore durante il nostro training iniziale ci fa vedere quello che non c’è.
Eppure è strano che coinvolga sia il mio che il tuo training. Noi siamo versioni differenti perché a te hanno applicato il training Anglo-ITA_IT-TRANSLATOR versione 4.60.
Il mio è ITA_IT-MATH 3.25
Un vero mistero!
Ho provato anche io e ho ottenuto lo stesso risultato anche se mi propone un “altra traduzione” corretta. Molto strano.
Anche io ipotizzo qualcosa che ha a che fare con le AI.